儿童饮品又添新品，经销商开启2019财富年！

能源革命的本质就是技术革命，市场竞争首先是技术竞争。

再后来又推出共有产权房，依然是终将允许上市。2、把大多数中等收入人群的购买力，从开发商的渠道里分离出来，发展各类可以居住使用、可以继承，但是不能上市自由交易的住房，从制度上保证普通百姓的消费性住房，不得成为投资投机的对象。

但从市场筹钱，盈利或还本付息的压力很大，这也是各地方允许保障房五年后上市的一个现实原因。广大工薪阶层买房的目的是为了住，而不是为了卖，多数家庭在相当长的时间里，只可能拥有一套住房，期间的房价高了还是低了，对他们没有任何实际意义。按照市场交换原则，租金水平不宜低于准成本（折旧加维修），以便政府的投资经过较长时间还是可以收回，投入再生产。总之，广大劳动者买房是为了消费，而不是投资。从事投资投机活动的人，也包括开发商，只要资金来源正当，不偷税漏税，不搞权钱交易，不违法乱纪，就不能让他们对高房价承担责任。

管太多了不仅财政无力负担，前期的融资、建设，后期的准入、退出、收取房租、维修等工作量很大，容易滋生机构臃肿、人浮于事、寻租腐败等问题，不利于精兵简政。尽管以上各国模式具体做法不同，但其基本精神却是一致的：把自住性、消费性住房市场与投资、投机性住房市场区隔开来，或者说是把低、中、高档住房区隔开来，对不同收入人群实行不同的住房政策。当日本有超越之势时，日本被看作不公平竞争者。

另一方面，利用国家力量，采取各种保护主义和霸权主义措施，竭力打压、遏制他国有实力的资本——不论是国有资本还是私人资本。近年来，美国联邦预算赤字快速上升。然而，究竟什么是公平贸易？ 公平是一个历史的范畴。中国将深入推进高质量共建一带一路，秉持共商共建共享原则，努力实现政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通，构建全球互联互通伙伴关系，为世界各国开创发展新机遇，不断朝着人类命运共同体方向迈进。

经贸摩擦最终的后果，只是让极少数美国人获益，而大多数美国人将受损。中国生机勃勃的科技创新事业和举世瞩目的发展成就证明，美国用卑劣手段打压围堵所谓的竞争对手，并不能保证其科技领先地位。

2019年第一季度美国私人部门经过季节调整的固定资本投资增长率只有1.0%，明显低于2017年和2018年的增速。孤立中国的企图都会反过来孤立自己，针对中国的极限施压，必然引起中国人民的极大反感和强力反对。一个更加开放的中国，将同世界形成更加良性的互动，带来更加进步和繁荣的中国和世界。而反映美国工业行业景气程度的工业整体和制造业的产能利用率在2019年前4个月则分别为77.9%和75.7%，分别低于1972年至2018年平均值的79.8%和78.3%。

推进全球治理体系变革不是推倒重来，也不是另起炉灶，而是与时俱进、创新完善。制造业的全球分工是生产社会化在世界范围内的延伸，是生产力发展的大势所趋。合作是有原则的，磋商是要平等、互利、诚信的，在重大原则上中国决不让步。中国有近14亿人口、9亿劳动力、1.7亿受过高等教育和拥有技能的人才资源、全球最大的中等收入群体、1亿多户市场主体。

长期以来，美国在货币、技术、市场乃至行业标准等方面拥有垄断权力，因而在国际贸易中获取超过正常利润水平的垄断利润，美国企业和家庭也充分享受了来自包括中国在内的发展中国家物美价廉的丰富产品，得到了巨大的好处。经贸摩擦损害普通美国消费者的利益。

面对美国一些人挑起并升级经贸摩擦，中国不愿打，不怕打，必要时不得不打。这些贸易保护主义行径，真能让美国实现制造业回流吗？ 制造业回流能否实现，首先要看导致美国制造业外流的原因是什么。

但美国一些人采取的极限施压策略，却严重违背了这一基本准则，给世界贸易规则和国际秩序带来极大的破坏。从表面上看，推行单边主义是要去全球化反全球化，搞孤立主义。这是客观的经济规律，谁也违背不得。被称为新债王的美国双线资本首席执行官冈拉克直言，美国经济的增长仅仅是债务的增长而已。20世纪30年代大危机席卷全球，一个重要原因就是美欧等国高筑关税壁垒、大打贸易战。衡量经济扩张的重要指标——核心资本品，4月的运输量下降了0.9%。

纵观美国建国以来的历史，在开放问题上，美国一些人从来都实行双重标准：在需要国家支持以进行资本积累时，就大行保护主义和国家干预之道。美国作为世贸组织的创始国之一，理应遵守这一基本原则。

当欧盟实力上升时，欧盟被看作不公平竞争者。美国现任政府寄希望于通过加征关税、高筑贸易壁垒等手段制造经贸摩擦，以贴卖国标签、威胁加税等方式要求美资跨国公司回流美国，这种做法不会达到预期效果。

在拥有明显竞争优势时，则要求他国无条件开放市场，强行推进自由贸易以从中渔利。美国以减税拉动经济增长的效果有限，给财政造成的压力却是巨大的。

三、奉行单边主义走得通吗？ 美国一些人在美国优先旗号下，奉行单边主义政策，一方面将国内法凌驾于国际法之上，野蛮地运用单边手段打压他国，四面出击制造经贸摩擦。中国完全有条件、有能力、有信心应对各种风险挑战。美国总统国家安全事务助理博尔顿有一句名言吐露了心声：如果今天让我重新打造（联合国）安理会，我会只设一个常任理事国，因为这样才能真实反映全球的力量分布。虽然中美经贸摩擦给我国经济增加了新的变数，但是我国经济发展长期向好的基本面没有变，持续增长的良好支撑基础和条件没有变，经济结构调整优化的前进态势没有变。

长期以来，在国际贸易领域存在着严重的不公平现象，这种不公平主要体现在美国等发达国家利用自己的科技优势和垄断性权力，在国际贸易中从发展中国家低价获取资源、劳动力和产品，高价卖出其高技术产品和服务。美国所面对的真正的斗争对象并不是中国，而是美国自己的那些大公司。

极限施压看似咄咄逼人，实则色厉内荏。从消费的角度看，加征关税将导致美国国内物价水平上升，消费者将为同等数量的商品增加更多的支出，因而在现有收入水平下必然出现需求下降。

有失必有得，也总会有一些人从提高关税中得益，成为提高关税政策的支持者。更加清醒地认识到，我国在关键核心技术领域还存在突出的短板，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的，必须把创新主动权、发展主动权牢牢掌握在自己手中，不断加大对关键核心技术领域的投入和研发，汇聚更多高端人才，提升科技创新能力，摆脱核心技术受制于人的困境。

这一致命时刻，很可能因为中美经贸摩擦升级而加速到来。根据美国官方发布的数据，2019年4月，美国耐用品订单环比下滑2.1%，超过预期2.0%的跌幅。它们通过产业转移，降低成本、扩大市场、转移污染，提高资本的获利空间。中美经贸关系究竟是零和博弈还是互利共赢？这个问题在理论和实践上都有非常明确的答案。

中美经贸摩擦涉及的问题很多，需要进一步澄清的问题还有不少，中国人是信服道理的，中国人不怕讲道理，真理愈辨愈明。因此，他们急于通过侵略性单边主义，在国际竞争中以自身强大的实力优势碾压对手、各个击破，以期建立更加符合美国优先的全球秩序，维护其全球霸主地位，并堵住后来者前进的道路，阻止赶超者居上的步伐。

推动科技创新与进步是每个国家的正当追求，加强科技合作与交流是推动人类社会向前发展的重要动力。著名投行高盛的研究认为，美国政府去年对中国商品加征关税后，中国出口商并没有为更好在美国市场竞争而降低价格，因此，关税成本主要转嫁到美国企业和家庭身上，导致了消费品价格上涨，推升美国核心通胀率。

地缘政治专家亚当·加里在一篇文章中刻画了美国某些人的心态：在这种零和思维的驱使下，中国创新太少时受到指责，中国创新太多时同样受到指责，还要遭受保护主义关税，这说明了美国的虚伪，它暴露了一种狭隘、自私的心态，看不到双赢模式下的共同成功的现象。美国历史上曾数次检讨过谁应为失去中国担负责任。